外墙保温材料的“标准之惑”

    正因为保温墙材行业存在着诸多问题，在当天的防火外墙保温材料应用研讨及采购专场活动现场，来自中国建筑材料检验认证中心建筑工程与材料检验事业部建筑节能监测室主任宋晓辉，结合自己多年在墙体保温方面的检测经验，针对保温墙材本身、检测过程中发现的问题、开发商在采购中的注意事项做了客观的陈述。
　　A级与复合A级的困惑
　　3月，北京市相关部门下发了《关于加强老旧小区综合改造工程外保温材料使用与消防安全管理工作的通知》，要求建筑外保温工程应采用燃烧性能为A级的保温材料以及燃烧性能为复合A级的热固性保温材料。
　　然而，针对何为复合A级材料?A级与复合A级材料的区别是什么?目前的检测标准依据又是什么?这都成为开发商在外墙保温材料采购过程中最大的困惑。
　　宋晓辉认为，北京市下发文件所指的“复合A级”，指的是《建筑材料燃烧性能分级方法》(GB8624-1997)标准中的“A级(复合夹心材料)”。
　　据了解，目前我国建材燃烧性能等级划分有两个标准：《建筑材料燃烧性能分级方法》和《建筑材料及制品燃烧性能分级方法》(GB8624-2006)。其中，GB8624-2006与GB8624-1997的重大变化之一，是把对材料燃烧性能级别的划分由A级(匀质材料)、A级(复合夹心材料)、B1、B2和B3五个级别分为A1、A2、B、C、D、E、F七个等级。
　　“一般来说，行业有了新的检测标准后，旧的检测标准就应作废了。然而，目前建材燃烧等级却有两个标准同时并存，对日常的检测及产品性能区分带来了混乱，给采购者带来困惑。”宋晓辉称。
　　而目前国家标准要求的是A级，禁止用复合A级来替代A级。为此，四川消防研究所与天津消防研究所已明确表示，不再受理保温材料复合A级的检测。
　　“中国建筑材料检验认证中心可以做保温材料复合A级的检测，但是企业要与我们签订协议，表明生产企业、工程施工方是自愿采用GB8624-1997标准来做检测的。”宋晓辉说。
　　留意检测报告的依据标准
　　宋晓辉表示，在《建筑材料及制品燃烧性能分级方法》出台后，很多单位搞不清楚复合A级与A级材料到底有何区别，认为复合A级就是A级了。“其实，这两个标准之间的差异性还是很大的。”
　　宋晓辉举了一个聚苯板的例子，针对聚苯板，《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统建工行业标准》(JG149-2003)中，明确要求重量要达到18公斤~22公斤;而《绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料》(GB10801[1].1-2002)标准中，对聚苯板是按重量分类要求的。
　　因此，宋晓辉建议开发商在采购时，针对供应商提供的检测报告，不仅要看是否合格，还要看清楚这份报告是按照哪个标准检测的，结果是什么级别，得出的结论是什么。
　　“目前的标准太多了，因此，采购人士一定要自己先做好功课，对采购的产品现状及检测标准做到心中有数，才不会被忽悠。”宋晓辉称。
　　根据多年的检测经验，宋晓辉指出，目前墙体外保温用得较多的有机材料还是EPS、XPS与聚氨酯(PU)。其中对EPS、XPS所做的检测中，B1级的居多，合格率也是比较高的。但是PU的检测，B1级合格的很少，但这并不能说明PU不好，而是由于材料本身的特性，材料接触火焰容易发生碳化，依据标准，这样的结果就是不合格的。但PU与EPS、XPS材料在阻止火焰燃烧、燃气生成及燃烧滴落物方面，性能是类似的。
　　这也说明，在对墙体外保温产品采购中，识别标准的同时，还要注重产品的特性。“不论是目前哪一种材料用到外墙保温上，问题都不是很大，但前提是这个材料本身的质量一定要过关。”
　　宋晓辉特别强调，从保温产品原材料采购到最后建筑施工完成，涉及生产者、检测机构、销售者、采购者、监理单位、施工人员及后期的维护人员，所有这些参与者都应该有崇高的职业道德，只有在这些环节上做到每一步都合格，才能有效解决防火与保温这一矛盾。